Duitsland en VS hadden er geen belang bij dat het land Joegoslavie bij elkaar bleef, want het was een te sterk machtsblok in Europa waarbij het westen weinig invloed op kon uitoefenen.De imperialisten wisten heel goed dat zij geen kans maakten als ze een directe confrontatie zouden zijn aangegaan, daarom kozen zij ervoor Joegoslavië in stukken te hakken.Karadzic is een stuk minder fout dan we moeten geloven.Alle media berichten massaal rondom deze ‘slachter van de Balkan’ die talloze slachtoffers heeft gemaakt met zijn oorlogsmisdaden. Radio, TV, kranten, extra nieuwsuitzendingen worden ingelast om vage beelden van een afgeschermd busje te laten zien, waar deze boef in zit.En zo is de gehele west-Europese bevolking er ondertussen van overtuigd geraakt dat de conflict in voormalig Joegoslavië erg eenvoudig was. Aan de ene kant de goede,lieve ongewapende burgerbevolking, en aan de andere kant de kwaadaardige Serviërs, met Mladic, Milosevic en Karadzic als boze leiders, met hectoliters bloed aan hun handen.Een heerlijk wereldbeeld natuurlijk, zoals Hollywood het ook altijd laat zien. Aan de ene kant de goeien, aan de andere kant de slechten. En aan het eind van de film verliezen de slechterikken. Hoera!De werkelijkheid is natuurlijk niet zo eenvoudig.De achtergronden van de oorlog in Joegoslavië:de Bosnische moslims waren , met steun van de VS en uit het Midden-Oosten ingevlogen Mudjaheddin, die de oorlog zo graag wilden. Het was Karadzic die vrede wenste te sluiten, het waren de moslims die de akkoorden verbraken, en aanstuurden op oorlog.Karadzic was geen man met ambitie voor oorlog. Dat maakt Karadzic natuurlijk niet tot een onschuldig man. Wie is er wél onschuldig tijdens een oorlog?Maarrrrrrr,in Neurenberg werd niemand veroordeeld voor het bombardement op Dresden!!?Niemand ontkent dat er individuele misdaden op de Servische zijde. Toch kan niemand geloofwaardig beweren dat deze misdaden waren een gevolg van de Servische leiders het beleid.In elke oorlog vallen onschuldige slachtoffers. Maar als we daarvan moeten uitgaan, dan kan een land zichzelf nimmer meer verdedigen.In Bosnie vocht iedereen tegen en met elkaar, de Serviers tegen de moslims en Kroaten, en met Kroaten tegen moslims en met moslim tegen Kroaten, en omgekeerd geldt dit ook voor de Kroaten en de moslims. En de moslims vochten ook nog eens tegen elkaar (Cazinska-Krajina versus Sarajevo). Begrijpt iedereen het nog? Dus hoezo agressie, genocide, Groot-Servie, dames en heren?Heeft de iemand ooit de Islam-declaratie van Izetbegovic gelezen? Hierin pleitte hij voor de vestiging van een fundamentalistische moslimstaat in Bosnië. Karadzic :hoe kunnen ze mij als een oorlogsmisdadiger etiketteren? Voor welke misdaad? Voor het beschermen van mijn volk?Wat is daar fout aan?De oorlog in Bosnië is uitgebroken, omdat de moslimbevolking ‘100 procent macht’ wilde in Bosnië-Herzegovina. Het uitroepen van de onafhankelijkheid van Bosnië op 5 april 1992, door moslimpresident Alia Izetbegovic is volgens Karadjic het startschot voor de jihad. En dus het startschot voor de Servische 'verdediging'. De stad Sarajevo was veeleer een verdeelde stad, zoals de Libanese hoofdstad Beiroet en de Serviërs waren ook omsingeld.Weinigen vroegen en vragen zich af hoe het toch kon zijn dat er een tunnel was van de stad naar moslimgebied daarbuiten maar dat de vrouwen, kinderen en bejaarden van de stad niet werden geevacueerd en de regering Izetbegovic alle resterende bewoners verbood om de stad Sarajevo te verlaten.En waarom wordt dit allemaal jarenlang angstvallig doodgezwegen?Ouderen, zieken en kinderen bleven in de stad als 'propagandawapen', om 'het medelijden van de wereld op te wekken, om de Verenigde Staten en NAVO de oorlog in te trekken'. Het aantal Serviers in Sarajevo vermoord tijdens de oorlog door moslim leger, politie en criminelen, ten minste in de vele honderden en waarschijnlijk in de lage duizenden.Rondom de belegering en de inname van Srebrenica komen de leugens tot op de dag van vandaag nog steeds op bijna alle voorpagina's en in bijna alle TV-journaals voor. De "Serviërs in Srebrenica werden bewust, willens en wetens geprovoceerd", dat schrijven de journalisten B. Rijs en F. Westerman in de derde druk van hun boek "Srebrenica: het zwartste scenario".Zij vonden papieren bewijzen dat moslimsoldaten van het Tweede Bosnische legerkorps in Tuzla, majoor Ramiz Becirovic, het bevel kregen om "met terreurdaden paniek te zaaien" onder de Servische bevolking en in Servische dorpen buiten Srebrenica. 1300 Servische burgers werden gedood, ook vrouwen, kinderen, oude mensen …. Opzettelijk beschrijven de grote mediaconcerns de gebeurtenissen in Srebrenica als ‘de ernstigste gruweldaden in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog’ of ‘sinds de Holocaust’, soms als ‘de ergste massamoord op burgers’ etc. Doelbewust halen zij de Holocaust en nazi’s tevoorschijn om Srebrenica te verbinden met genocide, Serven met nazi’s, en moslims als onschuldige slachtoffers. In werkelijkheid zijn de meeste van de mensen die gedood werden in de naweeën van de val van Srebrenica leden van de 28ste infanterie van het leger van de Republiek Bosnië-Hercegovina.Maar met ‘inbreuk op de Conventie van Geneve’ verkoop je geen kranten en TV-programma’s; het rechtvaardigt geen invasie of bezetting, noch de opzet van een inquisitie in dienst van de grootmachten. ‘Genocide’en ‘de ergste gruweldaden sinds de nazi’s ‘ verkopen beter! Jaren later werd ‘Srebrenica’ een rechtvaardiging tot een interventie van de Balkan. Het concept van ‘georganiseerde criminele organisatie’ moest de gehele politieke en militaire leiding van Serven in Joegoslavië in staat van beschuldiging stellen voor de gewelddadige ineenstorting van het land.De berichtgeving over de oorlog is zodanig gemanipuleerd dat in het Westen niet anders dan haat jegens de Serviërs kon ontstaan.Tijdens die Balkanoorlogen werd de westerse publieke opinie jarenlang gehersenspoeld. Ook al werd de propaganda later tegengesproken, het beeld dat de meest efficiënte propagandadiensten ophingen, bleef tot vandaag hangen. Het feit dat de media berichtgeving van de Nederlandse pers in het algemeen m.b.t. de Servische genocide tot nu toe altijd gebaseerd is geweest op leugens geeft weinig hoop op een goede afloop voor Karadzic . …Hij moet hangen en dat het Tribunaal daarvoor de strop moet leveren, staat wel vast. Er moet koste wat kost bewezen worden dat Servië genocide had gepleegd. Want als dat niet het geval was, zoals boze tongen beweren, dan is ons NAVO optreden niet alleen onwettig geweest, maar zelfs misdadig.Harold Pinter, de Nobelprijswinnaar literatuur van 2005 verklaarde bijvoorbeeld: "Het VS-Navo-tribunaal dat Slobodan Milosevic moet beoordelen is altijd compleet onwettig geweest. De Britse professor James Gow, voormalig adviseur van de aanklager in het Joegoslavië-tribunaal, verklaarde in 2004 al voor de Britse televisieketen Channel 4: "Het beste zou zijn dat Milosevic in zijn cel sterft, want als het proces zijn gewone verloop kent, is het heel goed mogelijk dat hij alleen voor enkele kleine aanklachten wordt veroordeeld.Navo woordvoerder Jamie Shea zei in mei 1999, tijdens de bombardementen in Balkan:natuurlijk steunt de Navo het Internationaal Joegoslavie tribunaal. We hebben het zelf opgericht ! De voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic (64) is in de gevangenis van het Internationaal Strafhof in Den Haag vermoord. Er is namelijk een vreemde stof in Milosevic’ bloed gevonden, die normaliter voor de bestrijding van TBC gebruikt wordt. Milosevic wist van die vreemd stof af tijdens een eerdere bloedtest en was bang dat hij vergiftigd zou worden… Oké, hij had hartklachten, maar geen TBC. Hebben ’ze’ Milosevic niet gedood, dan hebben ze hem in elk geval de dood ingejaagd. Dit proces duurde inmiddels vijf jaar, zonder er maar een flinter van bewijs is gevonden tegen Slobodan Milosovic. In elk ander proces was hij allang op vrije voeten gesteld. Oorlogsmisdadigers zullen we dan ook, HIER - in het westen - moeten zoeken. Zijn Clinton, Blair, Kok,Genscher eigenlijk ook geen oorlogsmisdadigers volgens het Neurenberg-tribunaal? Het proces van Milosevic was 'een farce, een schijnvertoning', daarover is vrijwel iedereen het eens.Ook al is het door de NAVO opgerichte 'tribunaal' hopeloos corrupt, toch hebben wij als land, als ondertekenaars van het Handvest van de Verenigde Naties, de plicht om onze burgers die betrokken zijn bij de moord op duizenden mensen voor het gerecht te brengen.Als het recht niet op iedereen van toepassing is, dan heeft het recht geen waarde meer.De overwinnaars de geschiedenis schrijven en de Tribunalen leiden.Dat is altijd al zo geweest en zal nooit anders worden.
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=232
